Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/17443 E. 2012/1736 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: İddianamede uygulanması istenen yasa maddeleri arasında kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçuna ilişkin sevk maddelerinin yazılmadığının anlaşılması karşısında, iddianamede uygulanması istenen yasa maddelerine göre, sanık hakkında anılan suçtan 5271 sayılı CMK’nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianamede düzenletilerek dava açılması sağlanmadan, ek savunma ile yetinilerek, yargılamaya devam olunup, hükmün konusunun iddianamede yüklenen suç ve uygulanması istenen Yasa maddeleriyle birlikte gösterilen eylemle sınırlı olan davanın konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.