Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/17024 E. 2013/21103 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun ilgili maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin hükmün değiştirilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü gündüzleyin saat 14:30 sıralarında hükümlü ...'ın İstanbul'da bulunan ve turist olarak Türkiye'ye gelmiş olan Yeni Zelanda uyruklu yakınan ile tanışarak kendisini doktor olarak tanıttığı ve arabası olan bir arkadaşı vasıtasıyla isterse İstanbul Boğazına gezmeye götüreceği yönünde yakınanı ikna ettiği, telefonla çağırdığı mahkumiyet kararı kesinleşen suç ortağı ... ...'ın aracına yakınan ile birlikte bindikleri ve olay mahalline gitmek üzere hareket ettikleri, yolda giderken bir büfenin önünde aracı durduran hükümlünün daha evvel hazırlamış olduğu toz halindeki uyuşturucuyu büfeden aldığı 3 adet meşrubattan birisinin içerisine gizlice koyarak bunu yakınana verdiği, diğer meşrubatların kendisi ve suç ortağınca içildiği, sonra yola hep birlikte devam ettikleri ve olay yerine geldiklerinde yakınanın aldığı uyuşturucu hapların etkisi ile kendinden geçip bayıldığı ve mukavemetsiz hale geldiği, hükümlü ve suç ortağının bu durumdan yararlanarak yakınanın üzerinde bulunan seyahat çeklerini, çeşitli miktarlardaki yabancı ve Türk Lirası cinsinden paralarını aldıkları, yakınanı baygın halde yol kenarına atıp bırakarak olay yerinden kaçtıkları ve yakınanın yoldan geçenlerce farkedilip hastaneye götürülmesi şeklinde gerçekleştiği olayda; 1-Hükümlünün yağma eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine uyduğu ve koşulları bulunmadığı halde (e) bendi ile de uygulama yapılması, 2-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 495/1, 59/2, 31, 33. maddeleri ile 01.06.2005'te yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca her iki Yasaya göre karşılaştırma yapılarak uygulama yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.