Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16683 E. 2011/45811 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Sahtecilik, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan o yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, Dosya kapsamına göre ... sahte kimliğiyle yargılanan sanık ... hakkında İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/5/2007 tarih 2007/91-204 E.K. sayılı kararıyla geceleyin bina dahilinden hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 53, mala zarar verme suçundan 151/1,53, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Yasanın 116/4, 119/1-c, 53. maddeleriyle cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine dairemizin 23/09/2008 tarih 2007/17334- 2008/16016 E.K. sayılı ilamıyla hırsızlık ve geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlerin onanmasına, mala zarar verme suçu yönünden ise kararın bozulmasına karar verildiği, mahkemece yeniden yargılama sonucunda, 16/3/2009 tarih 2008/710-2009/213 E.K. sayılı ilamla sanığın mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1,53 maddeleriyle 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine dairemizin 21/10/2010 gün 2009/20491-16312 E.K. sayılı ilamıyla “dosyanın UYAP sistemi üzerinden elektronik ortamda gönderilen bilgilerinin incelenmesinde, 3.5.2009 tarihli dosya gönderme formu ile temyiz incelemesi için gönderilmesinden sonraki bazı yazışmalarda sanık ...’ın gerçek kimliğinin ... olduğunun iddia edilmesi karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması” nedeniyle bozulmasına karar verildiği, sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararının kesinleşip infazına başlanıldıktan sonra yakınan ...’ın adli sicil kaydında kesinleşmiş ilamları gördükten sonra 8/12/2009 tarihinde dilekçe vererek adli sicil kaydında yazılı ilamların silinmesi için talepte bulunması ./.. -2- üzerine sanık ...’in sahte kimlikle yargılanıp cezalandırıldığının anlaşıldığı, bunun üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.3.2010 tarihinde ilk kararı veren İzmir 28.Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak gereğinin yapılmasının istendiği, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin kapatılması nedeniyle dosyanın devredildiği İzmir 25.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/8/2010 gün 2010/159 değşik iş sayılı kararıyla, hükümlü ... hakkındaki yargılanmanın yenilenmesi talebinin 5271 sayılı CMK’nın 318/1 maddesi uyarınca kabule değer olduğuna, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/91-204 E.K. sayılı ilamı ile Yargıtaydan onanarak kesinleşen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen ilamın infazının durdurulmasına, temyiz edilmesi üzerine halen Yargıtay incelemesinde bulunan İzmir 28.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/710-2009/213 E.K. sayılı ilamıyla mala zarar verme suçundan verilen hapis ve hükmen tutukluluk kararının infazının durdurulmasına, yargılamanın iadesi hakkında diğer işlemlerin dosyanın Yargıtay dönüşünden sonra karara bağlanmasına evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildiği, bu aşamadan sonra İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yargılaması yapılıp kesinleşen hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık hakkında gerçek kimliğiyle 12/8/2010 tarihinde yeniden kamu davası açıldığı yargılama sırasında duruşmada Cumhuriyet Savcısının yargılanmanın yenilenmesi konusunda karar verilmesini talep ettiği halde, mahkemece bu konuda olumlu ve olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devam edilerek sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşıldığı olayda, öncelikle sanık hakkında Dairemizin yukarıda belirtilen 21/10/2010 günlü kararıyla mala zarar verme suçuyla ilgili bozma ilamının neticesi araştırılarak, söz konusu davayla birleştirilmesi sağlanıp, hakkında İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/5/2007 tarih 2007/91-204 E.K. sayılı kararıyla hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden verilip kesinleşen kararla ilgili olarakta mahkemesince yargılanmanın yenilenmesi konusunda verilecek karar dikkate alınarak dava dosyalarının birleştirilerek neticesine göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...