Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16462 E. 2014/2032 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 35.maddelerine uyduğu, ayrıca sanık ... hakkında anılan Yasanın 31/2, ... hakkında ise 31/3. maddesinin uygulanacağı, sanıkların eylemin için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını düzenleyen 5237 sayılı Yasanın 66. maddesinde 8 yıllık süre belirlendiği, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... için bu sürenin ...si; 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... için bu sürenin ...ünün geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67.madde de gözetildiğinde, sanık ... yönünden 4 yıl ve sanık ... yönünden 5 yıl 4 ay olan asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 27/06/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.