Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16410 E. 2012/274 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca, gerekçeli kararın tebliğ edildiği gün, sanıklar ... ile ...' ın cezaevinde bulundukları anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...' ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 1-Sanıkların sorgularının yapıldığı ve savunmalarının alındığı 06.03.2008 tarihli oturuma ilişkin duruşma tutanağının, birinci sayfasının hakim tarafından; hükmün esasını oluşturan kısa kararın bulunduğu 27.06.2008 günlü oturum tutanağının birinci ve ikinci sayfasının tutanak yazıcısı tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219/1.maddesine aykırı davranılması, 2- Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 06.11.2008 gün ve 2008/14738 (2008/1152) sayılı yazısına göre, aynı yargı çevresi içerisinde başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşılan sanık ...' ın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 27.06.2008 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5.maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 3- Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 21.01.2009 gün ve 2009/1541 (2008/1922) sayılı yazısına göre, aynı yargı çevresi içerisinde başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşılan sanık ...' ın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 27.06.2008 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5.maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.