Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1622 E. 2012/4495 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, PAMUKOVA Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2007/52 esas, 2009/202sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15/12/2010 gün ve 2010/14325/74269 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2011 gün ve KYB/2010/339979 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04/02/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun’un 143/1. maddesine göre en çok 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının duyuru yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.12.2009 tarih ve 2007/52 Esas, 2009/202 sayılı kararın CMK’nun 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 1 ay hapis cezasından aynı Yasanın 143/1. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan bu cezadan aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükümdeki diğer hususların saklı tutulmasına, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.