Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16213 E. 2012/1437 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer C.Savcısı, sanıklar savunmanları, sanıklar ..., ... ... Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Somut olayda sanıkların mağdurun motosikletiyle gitmekte olduğu yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı, bu bağlamda yol kesmekten söz edilemeyeceği gözetilmeden 5237 sayılı TCY'nın 149/1. maddesinin uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile hüküm kurulması kanuna aykırı ise de, gösterilen teşdit gerekçesi ve birden çok bend ihlali karşısında sonuç cezaya etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların yakalandıklarında mağdura ait cep telefonunun sattıkları yeri gösterdikten sonra bu yerden alınıp mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında yağma suçu nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanı, sanık ... ve savunmanı, sanık ... ... ve savunmanı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.