Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16130 E. 2014/899 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan vekilinin 14.03.2008 tarihli dilekçesinde sanığın kendilerine zararı gidereceğini beyan etmesi sebebi ile şikayetten vazgeçtiklerini belirttiği, sanığın ise, 20.06.2008 günlü oturumda bir ay süre isteyerek zararı gidereceğini beyan ettiği, buna karşın yakınanın hükmün açıklandığı 12.09.2008 günlü oturumda “zararlarının giderilmediğini” söylediğinin anlaşılması karşısında, aşamalarda zararı gidereceğini söyleyip süre isteyen ancak zararın giderimi yönünde herhangi bir gayrette bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki objektif şartın gerçekleşmediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması kararına yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.