Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16076 E. 2013/19208 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlünün suça konu aracı çalarken direksiyon kutusu ile sol arka camını kırdığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu arasında bulunan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması,

2-Adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle hapis cezası bulunmayan hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan 2 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin birinci fıkrasındaki adli para cezası yada diğer tedbirlerden birisine dönüştürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4-Hükümlüye yüklenen 5237 sayılı Yasanın 142/1-b ve 151/1. maddelerindeki hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının, suç tarihinde 5395 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

5-Suç tarihinde kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan hükümlü hakkında, dosya içinde bulunan adli sicil kaydına uygun düşmeyecek biçimde, kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinden bahsedilerek (CMK 231), 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.