Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/12342 E. 2013/19501 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/12342
Karar No
2013/19501
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılırken uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesine göre cezadan 1/3 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının 1 yıl 6 ay 20 gün yerine, 1 yıl 7 ay 10 gün hapis ve buna bağlı olarak aynı Yasanın 62. maddesi uygulanırken 1 yıl 3 ay 16 gün yerine, 1 yıl 4 ay 3 gün hapis verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yaşı küçük sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğundan,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 1 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasının 1 yıl 3 ay 16 gün’e indirilmesi ve hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden “289 YTL müdafii ücreti ve toplam 570.12 YTL” kelimeleri çıkartılıp yerine “toplam 281.12 TL” sözcükleri yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/12342, K. 2013/19501, T. 10.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2011-12342-e-2013-19501-k-2768df300842