Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15776 E. 2013/24493 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kolluk tutanaklarına göre; olay tarihinde geceleyin kolluk haber merkezine ... plaka sayılı minibüs ile yakınan şirketin inşaatının önünde bulunan trafodan kablo kesildiği, kabloları çalanların bahse konu minibüsle ... caddesinden ... otobüs durakları istikametine gitmekte olduğunun anons edilmemesi üzerine, ihbara konu yere intikal eden kolluk birimleri belirtilen cadde üzerinde kontrole başladıkları sırada, ihbarda belirtilen minibüsün ... caddesi ... Sitesi önünde görülüp dur ikazında bulunulduğu, fakat aracın durmayarak kaçtığı yapılan kovalamaca üzerine sanık ve suç ortaklarının aracı boş bir araziye bırakarak yaya kaçmaya başladıkları, fakat kolluk birimlerince sanığın yakalandığı, araç içerisinde suça konu kabloların ele geçirildiği somut olayda; Mahkeme kararının gerekçesine göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi yerinde eklenerek düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın kesintisiz izleme olmaksızın tesadüfen kolluk tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında da; suçun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.