Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15298 E. 2011/45914 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını bozma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 04/05/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, katılanın ellerini, ağzını ve gözlerini bağlayıp 45 dakika kadar bu şekilde tutmak ve evden ayrılmadan önce de hareket etmesi halinde üzerindeki sandalye ile karnı arasına yerleştirdiği bıçağın batacağını söyleyerek evden ayrılmasını önlemek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı TCK’nun 109/2 ve 109/3-a bentleri uyarınca, hakkında zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I- Sanık hakkında yağma, cinsel saldırı ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; 5237 sayılı TCK'nun 149/1-d maddesine göre suçun konutta işlenmesi durumunun yağma suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak öngörülmüş olması karşısında; yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden sanık hakkında ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan da hüküm kurulması, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ...