Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15196 E. 2012/3381 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından hükmolunan cezaların süresine göre; sanık ... yönünden ise süresinden sonra savunmanlarının yaptıkları duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede: Adli sicil kaydına göre, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1183 esas ve 2004/1370 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca eleştiri dışında, cezaların doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin tebliğnamaye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan yakınanın anlatımlarına göre; sanık ve arkadaşlarının, düşünce eylem birliği içinde yakınanı eve getirdikten sonra silah zoruyla 122.000 Euro tutarında senet imzalatttıkları ve hürriyetinden yoksun kıldıklarının anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen suçları işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeden hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 29.02.2012 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...’nin katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.