Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15098 E. 2013/22271 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanının yüzüne karşı verilen hükmü, yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından; talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun, TCK’nun 116/4. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.