Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/14280 E. 2013/24398 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün açıklandığı oturumda 18 yaşından büyük olan sanıkla ilgili olarak açık yargılama yapılmış ise de; diğer oturumlarda 18 yaşından küçük olduğu gözetilip, duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın, çalınan cüzdanındaki iki adet 20 YTL ile iki adet 5 YTL ve bozuk paraların yerinde durduğunu söyleyip, bütün haldeki 50 TL'sinin eksik olduğunu bildirmesi karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında, kalkışma hükümlerinin uygulanması, 2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.