Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19560 E. 2013/3346 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 05/03/2009 tarihli duruşmada sanık 18 yaşını doldurmadığı halde duruşmanın açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 185.maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Kararda yaş küçüklüğü nedeni ile indirim yapılırken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. fıkrasına muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fırkasının yaş küçüklüğü ile ilgili bölümündeki “...sanığın cezasından”ifadesinden sonra “ 5237 sayılı TCK'nin 31/3.maddesi uyarınca”ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdur ... hakkında düzenlenen adli raporda meydana gelen kırığın ORTA (2) derece olduğu belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 TCK'nin 87/3.maddesi uyarınca artırımın üst hadden yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi. .