Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1314 E. 2013/10807 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükümlü hakkında 5237 Sayılı TCK.nun aleyhe olması nedeniyle uygulanmasına yer olmadığına, 28/12/1999 tarih ve 1999/1651-1773 sayılı ilamının aynen infazına ilişkin Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan, 765 sayılı TCY'nın 493/1, 59, 81. maddeleriyle, 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143/1, 62, 53/1, 116/1-4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, konut dokunulmazlığını bozma suçu açısından uzlaşma koşulları da değerlendirilerek her iki Yasa'ya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuşsa da; mahkemenin kabulüne göre 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça lehe olduğunun anlaşılması karşısında duruşma açılmadan hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...