Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/12102 E. 2013/12223 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2011 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içerisinde bulunan Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22.01.2008 tarih ve 2007/82 Esas, 2008/41 Karar sayılı ilamı gereğince, hükümlü ...'ın 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 407 ve 471. maddeleri uyarınca vesayet altına alındığı ve eşi ...'ın kendisine vasi olarak atanmasına hükmedilmiştir. Temyiz davasına konu olan Ankara 3.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2008 tarih ve 2008/701 Esas, 2008/455 Karar sayılı hükmü, hükümlünün vasisi ... tarafından 09.06.2008 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Gerekçeli karar hükümlüye 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat belgesinde, T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6, 263 ve 291. maddelerinde öngörülen ve “Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye ya da cezaevi kurumuna bir dilekçe verilmesi veya mahkeme zabıt katibine ya da cezaevi kurumundaki yetkiliye bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması; cezaevinde bir beyanda bulunulmuşsa buna ilişkin tutanağın gönderilmesi” biçiminde bir açıklamanın yazılmadığı ya da bu açıklamayı içeren hakim imzası ve mahkeme mühürü taşıyan bir yazının tebligat belgesine eklendiğine ilişkin bir belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. ./.. -2- Öncelikle; mahkeme kararlarına karşı yasa yoluna başvurma hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğu, bu bağlamda hükümlünün de temyiz başvurusuna yetkisinin bulunduğu dikkate alınıp; 1982 doğumlu olan ve temyiz kudretine sahip bulunan hükümlü ...'a gerekçeli kararın T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6, 263 ve 291. maddelerinde öngörülen ihtaratları içerecek biçimde tebliğe çıkartılması; tebligatta, vasisi (eşi) ...'ın temyiz başvurusuna onay verip vermediğinin sorulması ve buna ilişkin ihtaratın tebligata eklenmesi ya da bizzat hükümlü çağrılıp, bu konudaki beyanının tutanağa yazılması; hükümlünün temyiz başvurusunda bulunduğu ya da vasisinin temyizine onay vermesi halinde dosyasının inceleneceği; temyiz etmediği ya da vasisinin temyizine onay vermediği takdirde dosyanın incelenmeden mahalline iade edileceği hususunda bir açıklamanın da tebligata yazılması; hükümlü temyiz ettiği takdirde buna ilişkin belge ile birlikte, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...