Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/11680 E. 2013/22138 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nun 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık ve savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanık ve arkadaşlarının, yakınana ait eve sağlam ve dayanıklı olan pencereyi zorlayıp açarak girdikten sonra, dış kapının arkasındaki anahtar ile kapıyı açmak suretiyle hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 493/1-2-son maddesiyle uygulama yapılmaması, sonuca etkili olmadığından; hırsızlığa konu elektrik süpürgesinin yakınana iade edilmediği ve tazmin de edilmediğinin anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’nun 523. maddesi koşullarının oluşmadığı düşünülmeden, sanık hakkında yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.