Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1102 E. 2013/11867 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Kısmen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına, Kısmen Mahkumiyet. Sanık ..., 5237 sayılı TCK. 142/2-b, 31/3.maddesi. 1 yıl 4 ay hp TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1. (1412 sayılı CMUK'nın 293.) maddesi gereğince sanık savunmanı yönünden Yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; ./.. -2- 1-Sanığın yakınana ait otomobilin kapısını sert bir cisimle kırıp açarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması gerekirken, aynı Yasanın 142/2-d maddesiyle uygulama yapılması, 2-Sanığın adli sicil kaydında gözüken cezanın silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 ve 24. maddelerinin, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...