Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/10636 E. 2013/18277 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak, mühürde sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Katılan vekilin, mühürde sahtecilik ve suç eşyasını satın alma suçlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan ...'nün, diğer katılan ...'ın çalınan aracında gerçekleştirilen mühürde sahtecilik ve suç eşyasını kabul etme suçlarından, doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmadığının anlaşılması karşısında; anılan suçlarla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, adı geçen katılan vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında, katılan ... Müdürlüğüne yönelik hırsızlık suçu ile katılan ...'ya yönelik mühürde sahtecilik ve suç eşyasını satın alma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Mala zarar verme suçundan, dava zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 82. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/3. maddesinde belirtilen sıvı veya gaz hâlindeki enerji hakkında ve bunların nakline, işlenmesine veya depolanmasına ait tesislerden hırsızlık suçunu işleyen kişilerin ”beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı” öngörüldüğünden, yapılan yasal değişiklikle maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi gereğince, Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.