Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/10502 E. 2013/17851 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın olay günü kamu hizmetine tahsis edilen belediyeye ait rögar kapaklarını çalmaya kalkıştığı, TCK.nın 44. maddesine göre eyleminin bir bütün halinde 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan aynı Yasanın 142/1-a-e maddesine yer verilmesi kanuna aykırı ise de; temel cezanın belirlenmesi için gösterilen diğer gerekçeler dikkate alındığında; bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş; Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 35/2.maddesi ve 62 .maddesi ile indirim yapılırken "7 ay 6 gün" olarak verilmesi gereken hapis cezasının hesap hatası sonucu "9 ay 18 Gün" olarak uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan "9 ay 18 gün hapis cezasının”, "7 ay 6 gün hapis cezasına indirilmesi" suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.