Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/8658 E. 2013/7469 K. – Yağmaya Teşebbüs

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya Teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2007 tarihli tebliğnameleri ve 16.03.2010 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararları ve Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre: sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerekir. İnceleme konusu karara gelince; 1- Olay tarihinde gündüzleyin hükümlü ve suç ortağının parkta bulunan yakınanlara karşı yağma eylemini birlikte gerçekleştirdikleri dosya kapsamından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (c) bendi ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Hükümlü hakkında, mağdur ... e yönelik olarak gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle kurulan hükümde, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- Hükümlü hakkında, yaş küçüklüğünden uygulama yapılırken madde bendinin ve mağdur ... 'e yönelik olarak gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle kurulan hükümde hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında madde numarasının, gösterilmemeleri suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 4- -Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCY’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi, 5- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre yağma suçlarını oluşturan eylemleri nedeniyle, aynı Yasanın 61/1. maddesi uyarınca, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve cezalarda bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... vasisi ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.02.1999 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.