Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/8252 E. 2013/4503 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı maddenin 142/-1 b, 35,53. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis, şahsi haklardan yoksunluk Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suç tarihinde gündüz vakti saat 10:30 sıralarında sanığın, yakınıcının çalıştırdığı kuyumcu dükkanına müşteri gibi girdikten sonra, kilitli olmayan çekmeceden 275 TL parayı alıp cebine koyarak dışarı çıkacağı sırada durumu fark eden ve parayı geri almaya çalışan yakınıcıya bıçakla saldırıda bulunduğu ve çevredeki esnaf tanıklarca olaya müdahale edilip cebinden paraların alındığının anlaşılmış olması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-d, 35. maddesinde tanımlanan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu sübut bulduğu halde, mağdurun ve tanıkların kovuşturma aşamasında değiştirdiği ve sanığı korumaya yönelik olduğu anlaşılan ifadelerine dayanılarak, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.