Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/7856 E. 2013/4265 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'un iteklemek suretiyle yakınandan zorla cep telefonu ve çantasını yağmalama eylemini tanık Murat Turan'ın çalıştığı pastahanede işlediğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (d) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, anılan sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.