Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/7338 E. 2013/5937 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/7338
- Karar No
- 2013/5937
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’ün Denizli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/449 Esas ve 2004/713 sayılı Karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların küçükbaş hayvan satın almak için katılanın evine geldikleri, bir adet koç için 325 TL’ye pazarlık edip anlaştıkları, sanıkların "parasını pazar günü getirelim" demeleri üzerine, katılanın, "olmaz eşime sormam lazım" gerektiğini söyleyip, çarşıya gitmesi üzerine; sanıkların koçu arabaya yükleyip, götürmeleri şeklinde gelişen eylemde, suça konu koçun nereden ne şekilde çalınıp, götürüldüğü denetime olanak verecek şekilde tespiti yapılıp, sonucuna göre suçun nitelendirilmesi yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık ... tekerrüre esas alınan Denizli 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1996/114-117 sayılı kararının; 765 sayılı TCK’nın 497/2, 55/3, 59.maddeleri gereğince verilen 11 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası olduğu, bu suçun 18 yaşından küçükken işlendiği 5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi, 3-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.