Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/7022 E. 2013/3837 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür. Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle indirim uygulanırken, uygulama maddesinin 168/2 yerine 18/2 olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın, yakınanların çalıştığı inşaatta elbiselerini koydukları daireye girip gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminde, birden fazla yakınana ait elbiseden hırsızlık yaptığını açıkça bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında, iki ayrı yakınana karşı hırsızlık suçundan ayrı ayrı cezalandırılması yerine, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile uygulama yapılması; adli sicil kaydında tekkerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.