Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/6613 E. 2013/15098 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla yaralama HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet, hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Katılan sanık ... ve katılan ... vekili, 23.10.2003 tarihli celsede katılma isteminin sadece sanık ... yönünden hüküm ifade etmesini talep edip bu sanık yönünden katıldıklarından, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun ve merciince itiraz konusunda karar verildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, III-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, IV-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sanığa yüklenen ve 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 30.07.2003'ten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.