Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/6397 E. 2013/5974 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK'nın 499/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, olay tarihinde gündüz 16.00 sıraları motorsikletle Çeşme ilçesindeki evine gitmekte bulunan yakınan ...'i durduran hükümlünün 'benimle geleceksin' dediği yakınanın eve gideceğini söylemesi üzerine hükümlü ...'ın bıçak çekmek suretiyle motorsikleti ele geçirip adı geçen yakınanın cebinden 25 TL. parasını aldıktan sonra kendisini esrar almak için Ovacık Azmak mevkiinde ... ... adlı şahsın evine götürdüğü burada aradığını bulamayan hükümlünün aynı istikamette motorsikletle ilerken anılan yakınanın cep telefonunu da yağmaladığı sırada tanık ...'e ait ağıl yakınında mağdurun yardım istemesi üzerine adı geçen tanık tarafından hükümlünün yakalanarak kolluğa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2-3-a maddelerine uyan kişi hürriyetini yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.