Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/6268 E. 2013/737 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın yanında haklarında soruşturmaları ayrı yapılan yaşı küçük diğer sanıklar da olduğu halde yakınanın evinin balkonundan inerken devriye görevi yapan ekiplerce görüldüğü, sanığın kaçması engellenip yardımcı ekip çağrılarak sanığın aldığı elbiseleri henüz hakimiyet alanına sokamadan yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanığın tutuklulukta ve nezarette geçirdiği günlerin cezasından indirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi yerine 62 olarak yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.