Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/5990 E. 2013/1130 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örneği denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın yakınana ait olup oturduğu apartmanın önünde park halinde bulunan ve kapıları kilitli olmayan araca gece saat 23.00 sularında girdiği, ardından düz kontak yaptığı araçla yaklaşık 200 metre gittikten sonra kaza yaptığı ve aracı bırakarak kaçtığı olayda, kapıları kilitli olmayan aracı hırsızlamaya kalkışan sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle eylemin ''umuma terk edilen araca karşı hırsızlığa teşebbüs'' olarak kabulü ile yazılı biçimde anılan Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması, 2- Sanığın, TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan ceza süresince yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle, TCK'nın 53/1-c maddesinde yazılı tedbirin 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıvermeye kadar süreceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.