Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/5510 E. 2013/642 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 165, 52, 53.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 2.000 YTL APC, şahsi haklardan yoksunluk Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 18.04.2007 günlü dilekçesinde sanık ... ... savunmanı olduğunu yazıp hükmü temyiz eden Av. ...'in Mahkemesince adı geçen sanık için zorunlu savunman olarak atanmadığı ve dosya içerisinde sanık tarafından verilmiş vekaletnameye de rastlanılmamış olması karşısında, 1- Sanığın bilgisi dışında hükmü temyiz eden savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı saptanarak, 2- Anılan Avukatın vekaletnamesi varsa denetime olanak sağlaması için dosya içerisine konulduktan sonra gönderilmesi, 3- Sanığın temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.