Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/3846 E. 2012/4702 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın olay tarihinde yakınan ...'ın çalıştığı mağazaya yakınanın beş dakikalık ayrılışını fırsat bilerek girip mağaza içerinde bulunan yakınan ...'e ait çantadan kredi kartını hırsızladığı ve yine aynı işyerinde çalışan yakınan ...'e ait yazılmış 300 TL tutarındaki çeki de hırsızladığı böylelikle iki mağdura yönelik hırsızlık eyleminde sadece yakınan ...'e yönelik hırsızlık eyleminden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 53. maddeleri gereğince zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir, 1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre,sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede: İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, kredi kartının kötüye kullanılması suçundan 5271 sayılı CMK.nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.