Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31890 E. 2011/6930 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanık ... Şerbetçioğlu savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318 (5271 sayılı CMK'nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE,

2009/72 sayı ve 12/03/2009 günlü iddianame ile yakınan ...'e karşı yağma eyleminden sanıklar Hasan Kocamanoğlu, Nedim Arat, Engin Avcı ve ... Şerbetçioğlu'na haklarında açılan kamu davası açılan kamu davasının Sincan 2.Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen yargılama faaliyeti sonunda firari sanık ... Şerbetçioğlu yönünden tefrik edilip diğer sanıklar yönünden 2009/61-133 sayı 10/08/2009 tarihli kararı ile mahkumiyetlerine karar verildiği hakkında yakalama kararı bulunan firari sanık ... Şerbetçioğlu yönünden alınan ise tefrik kararı uyarınca dosyası Sincan Ağır Ceza Mahkemesi 2009/116 esasına kayıt olduğu ve adı geçenin 25/11/2009 tarihinde yakalanarak tutuklanmasına karar verilip yargılanmasına devam olunduğu sanık ...'in suç arkadaşları olduğu ileri sürülen sanıklar .... yönünden Sincan Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/61-2009/133 sayılı 10/08/2009 günlü mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 16/12/2010 tarihli 2010/10214 esas, 2010/20544 sayılı kararı ile TCK 168/3-4 maddesinin değerlendirilmesi yönünden bozulmuş olduğunun sanık ... savunmanının 14/03/2011 havale tarihli dilekçesinden anlaşılması karşısında öncelikle Sincan Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/61-2009/133 sayılı ve 10/08/2009 günlü Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 16/12/2010 tarihli 2010/10214 esas, 2010/20544 sayılı ve günlü bozma ilamına konu dava dosyasının derdest olup olmadığı saptanıp, olanaklı ise her iki dosyanın birleştirilmesi, olanaklı değil ise celp edilip incelenerek sonucuna göre delillerin birlikte takdirini gerektirip dikkate alınması luzümu, uygulamaya göre hükme esas alınan bazı soruşturma evraklarının dosya içerisinde bulunmaması ve fotokopi belgeler ile yetinilerek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanığın tutuklu kaldığı süre ve mevcut delil durumuna göre tahliye talebinin reddine, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.