Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31676 E. 2013/20288 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle talebinin reddedilmesine karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan subjektif şartlardan olduğu dikkate alındığında sanıklar hakkında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak : Katılana ait 54 ... plakalı Ford Taunus Marka 1965 model aracın park halinde bulunduğu ... Köyü ... Mahallesi Yolu Mevkiine gelen sanıkların açıkta bulunan aracı yanlarında getirdikleri oksijen kaynağı ile parçalamaya başladıkları, parçaladıkları aracın motorunu, üç adet lastiğini, dört adet jantını, difransiyelini, ön takımını, iki adet makasını, üç adet kapısını, bir adet deposunu, radyatörünü, şanzumanını ve kalorifer tesisatını yanlarında getirdikleri kamyonete yükledikleri esnada yakalandıklarının anlaşılması karşısında: eylemlerinin 765 sayılı TCY'nın 493/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.