Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30524 E. 2012/15554 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’ın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) 5271 Sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ...’a uzlaşma teklifinde bulunulduktan sonra sonucuna göre hakkında karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-) Suç tarihine göre, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinin sanıklar ... ve ... hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması, 3-) Sanıkların eylemi, 765 ve 5237 sayılı Yasaların her ikisinde de suç olarak tanımlanmıştır. Sanıklara isnat edilen ... 765 sayılı TCK’nun 493/1-son; 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a; 116/2-4, 119/1-c; 152/1-a maddelerinde öngörülen ve ceza bağımsızlığını koruyan suçları oluşturmaktadır. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 493/1-son, 102/3 ve 104/2. madde ve fıkraları uyarınca bu suça ilişkin kesintili zaman aşımı süresi dolmamıştır. Ancak sanıklara yüklenen fiil ile ilgili 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a, 31/2(... hakkında), 31/3(... ve ... hakkında), 66/1-2, 67; 116/2-4, 119/1-c, 31/2(... hakkında), 31/3 (... ve ... hakkında), 66/1-2, 67. maddelerine göre sanık ... hakkında kesintili zaman aşımının süresi olan 6 yıl; sanıklar ... ve ... yönünden ise 7 yıl 12 ay, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunmaktadır. Hal böyle olunca zaman aşımı kuralı da dikkate alınarak yeniden sanıklar hakkında lehe olan yasanın saptanması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.