Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30514 E. 2011/4953 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydında yazılı Divriği Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2002 tarihinde verilip 07.06.2002 tarihi itibariyle kesinleşen, 765 sayılı TCK.nın 491/3, 522, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulandığı erteli hükümlülüğünün üzerinden 765 sayılı Yasanın 95/2.maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçtikten sonra, sanığın 13.12.2007 tarihinde temyize konu suçu işlediği, bu bağlamda da erteli hükmün tüm sonuçlarıyla ortadan kalktığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına yönelik gerekçelerin nelerden ibaret olduğunun denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilip tartışılmadan yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.