Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30460 E. 2013/15707 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında; aldığı mazotun bir bidonunu sattığı kişiyi göstermek suretiyle kısmi iadeyi sağlamasından sonra yakınanın 21.11.2007 günlü oturumda, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini belirtmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/4.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullları oluştuğu halde, sanığın, mazot sattığı kişinin zararlarını karşılamadığı gerekçe gösterilerek anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi, 2-Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.