Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30172 E. 2011/40424 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Mağdurlar ... ..., ..., katılanlar ..., ... ve ...’ye yönelik hırsızlık ve katılan ... ...’a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Katılanlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c.maddesi ile cezalarında bir kat artırılırken, hapis cezasının 12 ay yerine, 1 yıl olarak hesaplanarak, fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz talebi ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında sonuç olarak hükmolunan 1 yıl hapis cezasının, 12 ay hapis cezasına dönüştürülmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III- Mağdurlar ... ve ...’na yönelik konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Suç tarihine göre, sanıkların olay günü mağdurlara ait konutlara hırsızlık amacıyla girdikleri, 5237 sayılı TCK’nun 142/4.maddesine göre, hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında konut dokunulmazlığını bozmak suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağının belirtilmesi karşısında; sanıkların mahkumiyeti yerine, şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.