Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29875 E. 2013/25094 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Yağma HÜKÜM : Sanık ... hakkında yağma suçundan beraat Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/2. Maddeleri uyarınca 6 ay hapis Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre; katılanlar ..., ... ve tanık ...'ın bütün aşamalarda, tanıklar ... ve ...'ün kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre; olay tarihinde katılan ...'a ait otele geceleyin gelen sanıklar ... ve ...'ın bıçakla tehdit etmek suretiyle katılan ...'ın üzerinde bulunan cep telefonunu zorla alıp, otel kasasında bulunan paraları da haraç olarak istedikten sonra otel çalışanı katılan ...'yı da yağma kastı ile sanık ... tarafından kasten yaraladığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden; dosya içeriği ile bağdaşmayan gerekçe ile sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, 2- Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.