Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29850 E. 2013/3894 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etmek, Mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmeyerek CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık ve arkadaşları yakalandıklarında, kendiliklerinden mağdura ait suça konu eşyaların yerininin gösterilip iade ettiklerinin anlaşılması karşısında, hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 3- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden, dosya içeriği ile de örtüşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar yönünden 5237 sayılı TCY.nın 50/3. maddesinin gözetilmemesi, 5-5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde henüz 18 yaşını tamamlamamış sanık hakkında, aynı maddedeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.