Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29584 E. 2013/15413 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçundan hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

Hırsızlığa kalkışma eyleminin katılanın yetkilisi olduğu firmaya ait trafo binasından gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b madesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, sanık ...'in adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.