Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29516 E. 2013/16672 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sokakta kilitli olarak park halinde bırakılan otomobilin adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya sayılamayacağı, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi, 2-Sanığın savunmasında aracı başkasından aldığını söylemesi, katılanın ise gece 22.30 sıralarında park ettikleri aracın sabah çalındığın öğrendiğini ifade etmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nın 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğine ilişkin kanıtların karar yerinde gösterilip tartışılmadan, aynı Yasanın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması, 3-Kabule göre de, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile üst sınırdan uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeyerek aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,sanık hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.