Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29038 E. 2010/19970 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınana ait evin demir balkon korkuluklarını eğerek içeri girip atılı suçları işleyen sanık hakkında, mala zarar verme eylemiyle ilgili zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın yakınanın evinden aldığı televizyonu götürürken, aynı binada oturduğu anlaşılan tanık ... ile bahçe kapısından çıkarken karşılaştığı, tanığın sanıktan şüphelenip ne yaptığını sorduğunda, sanığın sokak içerisine televizyonu bırakarak kaçtığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi, 2-Gece vakti nedeniyle TCK’nun 143. maddesi uyarınca yapılan uygulamada, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda artırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.