Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28562 E. 2012/5844 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunda, 5271 sayılı CMK.nun 253, 254. maddeleri uyarınca uzlaşma önerisinde bulunulduktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Mahkemece 22/11/2007 gün 2007/1354-1175 E.K. sayılı kararla, şartlarının gerçekleşmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre suç tarihinin 6/5/2007 olduğu, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı yasa ile, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinin değiştirildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen genel koşullara tabi kılındığı, suç tarihi itibariyle de sanığa verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece bu konuda yapılan değerlendirmenin bu açıdan hukuki olarak değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, Suçun niteliği cezanın türü ve süresine göre; hükümden sona 8/2/2008 tarih 26781 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın geçici madde;1/1 fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK’nın 231/5-14 madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 3-Kabule göre de: TCK.nun 50/3. maddesine göre; suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın aynı Yasanın 50/1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.