Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/27854 E. 2013/6056 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231 ve suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddelerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanık ...'e 17.11.2005 tarihinde Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığında uzlaşma teklifinde bulunulmuş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... yönünden tebliğnamedeki (2) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık ...'ün babası ile birlikte kolluğa müracaat ederek, suça konu kabloların diğer sanık ...'in evinde olduğunu bildirmeleri üzerine, kabloların sanık ...'ın evinde yapılan aramada ele geçirilerek mağdura teslimi edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, etkin pişmanlık hususunda yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCY'nın 31/3. maddesi gereğince sanık ...'ün cezasında 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.