Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/2776 E. 2012/7580 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın arkadaşıyla birlikte yakınana ait otomobilin kilitli kapısını zorlamak suretiyle açıp düz kontak yaparak aracı çaldıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. Maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesiyle ilgili sanık hakkında değerlendirilme yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.