Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/27488 E. 2013/19641 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlığa kalkışma, Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma, Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... ... savunmanının ... 4.Noterliğince düzenlenen 27.07.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesini dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen sanık yönünden temyiz talebinin reddine dair aynı mahkemece verilen 27.06.2008 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; I-Sanık ... ... hakkında hırsızlığa kalkışma ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ..., ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş; Ancak; 1- Sanık ... hakkında hırsızlığa kalkışma suçundan kurulan hükümde; Erteli hapis cezasının aynen infazına karar verme yetkisinin Mahkemesine ait olduğu düşünülmeden, ihbarda bulunulmasıyla yetinilmesi yerine 5237 sayılı Yasanın 51/7.maddesi uyarınca, ... 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/52-195 Esas ve Karar sayılı kararındaki erteli hapis cezasının aynen çektirilmesine karar verilmesi, 2- Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ... savunmanı ile sanıklar ..., ... ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile sanık ... hakkında kurulan hükümde “5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkarılarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine “Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına,” tümcesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.