Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/26656 E. 2013/15247 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdur ...'nın kollukta verdiği ifadesinde, olay günü evinin önünde park halinde olan otomobilinin sabah kalktığında çalındığını fark ettikten sonra çevrede yaptığı araştırmada, aracını sanığın yönetiminde trafikte seyir halinde iken görüp durdurduğunda üzerinde taklit anahtarın bulunduğunu gördüğünü beyan etmiş olması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı Yasanın 493/2.maddesindeki suçu oluşturduğu, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı ancak; dava zamanaşımı koşullarının bu bağlamda mevcut olmadığının kabulü ve adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.