Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/26615 E. 2013/13773 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, yağma suçunun olayın başından beri sanıkla işbirliği içerisinde hareket eden ancak aşamalarda tanık sıfatıyla dinlenen ve hakkında işlem yapılmayan ... ile birlikte işlendiği halde, 5237 sayılı TCK'nun 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve yağmalanan suça konu cep telefonu olaydan sonra telefon alım satım işi ile uğraşan ... ... isimli kişiye yakalanamayan bir kişi tarafından satılmak istenirken, adı geçenin durumdan şüphelenerek polise haber vermesi üzerine, telefonun zapt edilerek mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşında rızaya dayalı iade koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 168.maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.